Într-o decizie recentă Curții Europene a Drepturilor Omului, pronunțată în cauza Halet v. Luxembourg, instanța europeană a constatat o încălcare a articolului 10 (libertatea de exprimare) din Convenția europeană a drepturilor omului, în legătură cu condamnarea penală a unui avertizor pentru fapta de a dezvălui informații obținute de la locul său de muncă.
Cazul a vizat dezvăluirea de către domnul Halet, în timp ce acesta era angajat al unei companii private, a unor documente confidențiale protejate de secretul profesional, respectiv a 14 declarații fiscale ale unor companii multinaționale și a două scrisori de intenție, obținute de la locul său de muncă.
În urma unei plângeri făcute de angajatorul său, și la încheierea procedurii penale împotriva sa, domnul Halet a fost obligat de către instanță la plata unei amenzi penale de 1.000 euro și la plata unei sume simbolice de 1 euro cu titlu de despăgubire pentru prejudiciul moral suferit de angajatorul său.
Având în vedere constatările sale cu privire la importanța, atât la nivel național, cât și european, a dezbaterii publice privind practicile fiscale ale companiilor multinaționale, la care informațiile dezvăluite au avut o contribuție esențială, Curtea a considerat că interesul public în divulgarea informațiilor a depășit toate efectele dăunătoare care decurg din aceasta.
Astfel, după ce a cântărit toate interesele în cauză și ținând seama de natura și severitatea condamnării penale a reclamantului, Curtea a concluzionat că a existat o ingerință în dreptul avertizorului la libertate de exprimare, în special libertatea sa de a oferi informații, ingerință care nu a fost „necesară în a societate democratică”.
foto:lipinski-tomasz/unsplash.com
